Juzgado de Letras de Coronel acogió acción de tutela laboral y demanda conjunta de despido indebido.
La demandada no acreditó los hechos en que fundó la causal del despido invocada.
5 de abril de 2021
Despido injustificado
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda de despido injustificado deducida contra H&M.
3 de abril de 2021
El actor incorporó múltiples medios de prueba coincidentes entre sí.
Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó demanda de declaración de relación laboral y despido injustificado intentada contra la Municipalidad de San Joaquín.
3 de abril de 2021
La contratación se enmarcó dentro de las facultades previstas en el artículo 4 de la Ley N°18.883.
CS confirma demanda laboral contra peluquería y salón de estética de Chillán.
31 de marzo de 2021
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio especial, por no indicar el recurrente con claridad y precisión, la materia de derecho que solicita uniformar.
No hubo infracción de ley.
Corte de Arica rechazó impugnación deducida contra sentencia que declaró injustificado el despido del actor por el no envío de la carta de término de relación laboral.
Los errores u omisiones en la carta de aviso de despido no comprenden que ésta no sea enviada al trabajador.
30 de marzo de 2021
Despido disciplinario.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda de despido injustificado al estimar que no se acreditó el incumplimiento grave de las obligaciones de un ingeniero eléctrico.
El tribunal consideró la dificultad de cumplir las labores a raíz del estallido social y la pandemia de la COVID-19.
26 de marzo de 2021
Por unanimidad.
TC declara inadmisibilidad pretendida por empresa que impugnaba norma que impide poner término al Contrato de Trabajo por caso fortuito, invocando como motivo los efectos del COVID-19.
La Segunda Sala señaló que ha logrado formarse la convicción de concurrir la causal de inadmisibilidad contemplada en el artículo 84 N° 6 de la LOCTC, esto es, por adolecer de falta de fundamento plausible.
25 de marzo de 2021
Despido verbal.
Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena acogió demanda de despido injustificado, nulidad del despido y declaración de unidad económica interpuesta por una supervisora de cocina.
El tribunal hizo uso de las facultades contenidas en los artículos 453 N°1 inciso séptimo, 453 N°5 y 454 N°3 del Código del Trabajo.
21 de marzo de 2021
No hubo relación laboral.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó demanda de despido injustificado deducida contra Walmart Chile en calidad de empresa mandante.
El actor no acreditó prestar servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada principal.
19 de marzo de 2021
No hubo incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.
Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco rechazó acción de tutela laboral y acogió demanda de despido injustificado deducida por un conductor de buses.
La demandada fundó el término de la relación laboral en el accidente en que participó el actor y que dejó cuatro lesionados.
18 de marzo de 2021
Contrato por obra o faena.
Juzgado de Letras de Alto Hospicio rechazó excepción de finiquito y acogió demanda de despido injustificado.
El actor prestaba servicios de manera ininterrumpida desde el año 2017 para la demandada en virtud de múltiples contratos de trabajo.
17 de marzo de 2021
Falta de prueba.
Juzgado de Letras de Caldera rechazó demanda de declaración de relación laboral y despido injustificado intentada por dos maestros que prestaban servicios en régimen de subcontratación.
Los actores no acompañaron medios probatorios que acreditaran la existencia de la relación laboral alegada.
15 de marzo de 2021
No existió una relación de subordinación y dependencia.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó demanda de declaración de relación laboral y despido injustificado intentada por una agente inmobiliaria.
La acción se interpuso en contra de KVZ Gestión Inmobiliaria.
12 de marzo de 2021
Despido disciplinario.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó acción de tutela laboral y acogió demanda subsidiaria de despido injustificado interpuesta por una supervisora de boletería subcontratada.
Las acciones se interpusieron contra de E.C.M. Ingenieria S.A. y Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A., en calidad de mandante.
12 de marzo de 2021
Páginade 13
