Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

Demanda de precario que intentaba reclamar un predio que no era ocupado por el demandado, se rechaza por la Corte Suprema.

La magistratura -al mérito de las pruebas aportadas por las partes- observó que el demandado ocupaba un inmueble diferente al reclamado, además, el demandante no singularizó la ubicación exacta de la presunta ocupación, acusando al demandado de privar su dominio respecto de un retazo de 228 hectáreas en la comuna de Algarrobo; por lo que la acción fue desestimada por la justicia.

Por Redacción·21 de marzo de 2024·3 min de lectura
Imagen: depositphotos.com
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de precario.

El demandante indicó ser el dueño de un predio ubicado en la comuna de Algarrobo, de 228 hectáreas de superficie, el que es ocupado por el demandado por ignorancia o mera tolerancia de su parte, sin tener ningún título ni antecedente jurídico previo que lo habilite permanecer en el inmueble; por lo tanto, solicita al tribunal que ordene la inmediata restitución de la propiedad.

En su defensa, el demandado instó por el rechazo de la acción, fundado en que el actor solicita la restitución del predio, sin señalar la ubicación exacta que es ocupada por él del referido inmueble, haciendo parecer ante el tribunal que el demandado ha despojado al demandante de la totalidad de un inmenso retazo de tierra, en circunstancias que el terreno ocupado por su parte es diferente al que reclama el demandante.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.