Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Inclusión obligatoria de dos huellas dactilares en documentos de identidad no es contraria a la normativa de protección de datos personales, resuelve el TJUE.
La obligación de integrar dos impresiones dactilares completas en el medio de almacenamiento de los documentos de identidad constituye una limitación de los derechos fundamentales al respeto de la vida privada y a la protección de los datos de carácter personal, garantizados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Sin embargo, esa integración está justificada por los objetivos de interés general de luchar contra la producción de documentos de identidad falsos y la suplantación de identidad.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en el marco de una decisión prejudicial, que la inclusión obligatoria de dos huellas dactilares en documentos de identidad no contraviene la normativa europea. No obstante, resolvió que el Reglamento que consagra esta obligación debe ser reemplazado por otro en el corto plazo, por versar sobre una base jurídica errónea.
El demandante solicitó el otorgamiento de un nuevo documento de identidad, debido a un presunto defecto en el chip electrónico de su documento actual. Requirió que el nuevo documento no incluyera sus impresiones dactilares. Sin embargo, el ayuntamiento rechazó esta solicitud, aduciendo que el demandante ya poseía un documento válido y que la ley establece que un documento de identidad sigue siendo válido incluso si su chip electrónico está defectuoso. Agregó que, según la normativa aplicable, era obligatorio incluir dos impresiones dactilares en los documentos de identidad.
Ante esta negativa, el demandante demandó en sede judicial cuestionando la legalidad de los motivos dados por el ayuntamiento. El tribunal remitente mostró dudas sobre la validez del Reglamento 2019/1157 de la UE, normativa que establece la obligatoriedad de incluir impresiones dactilares en los documentos de identidad, por lo que solicitó al TJUE que interpretará su contenido al tenor del caso concreto.
Te puede interesar
Busca restaurar la competencia en el sector.
Demanda a Apple a la que se acusa de instaurar un monopolio en el mercado de “smartphones” se presenta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Derecho a la reparación plena.
Entidad de salud debe indemnizar a mujer que sufrió graves problemas de salud por error en la dosis de un medicamento suministrado, resuelve un tribunal argentino.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Polonia vulneró la libertad de expresión al negar a una ONG información sobre la agenda de reuniones de los jueces del Tribunal Constitucional, resuelve el TEDH.
