El máximo Tribunal estableció que los recurridos incurrieron en falta o abuso grave al acoger reclamación presentada por la sociedad que fue amonestada por incumplir obligaciones contractuales y afectar derecho a defensa de representado.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el pago.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario del banco al denegar el reintegro de los fondos que fueron sustraídos por la falta de medidas de seguridad de página web oficial de la recurrida.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la recurrida y le ordenó mantener vigente el contrato en los términos pactados y otorgar la cobertura convenida.
El máximo Tribunal rechazó recurso, al no existir sentencias contradictorias en la materia.
El máximo Tribunal condenó al centro asistencial demandado por la falta de servicio en el diagnóstico y tratamiento de la fractura expuesta de tobillo que sufrió el paciente en un accidente de tránsito, y que fue diagnosticada como esguince.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
El máximo Tribunal revocó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido la acción cautelar deducida por la empresa Sur S.A.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso por parte de los ministros recurridos.
El máximo Tribunal estableció el actuar ilegal, arbitrario y carente de razonabilidad del municipio al solicitar la devolución de las dependencias ocupadas durante décadas, sin expresar fundamentos.
