La impresión que transmiten los reportajes es que existen sospechas razonables contra el pelotón en su conjunto y, por lo tanto, ello incluye al actor en su calidad de comandante. La persona al mando no es inmune a la responsabilidad cuando sus soldados hacen algo mal.

“Previa solicitud motivada de la Policía Nacional, la o el Presidente de la República del Ecuador podrá disponer el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas a la Policía Nacional. Este apoyo complementario se brindará para combatir el crimen organizado de forma extraordinaria y regulada”.

La ANI e instituciones castrenses no lograron acreditar que estos datos se vinculen a actividades de inteligencia o contrainteligencia, y que afecten la seguridad nacional o defensa del país. No obstante, de no obrar en su poder los requeridos deberán comunicarlo de forma detallada al requirente y al CPLT

No cabe excluir al aspirante cuando en la nueva escala realizará funciones sustancialmente coincidentes con las que realizaba en el cuerpo de procedencia. Si en el ascenso se opta por una especialidad que implica un cometido que justifica la aplicación de la causa de exclusión debe justificarse razonadamente.

La instancia recibió a la ministra de Defensa, Maya Fernández, quien señaló que había temas que debían ser abordados por la cartera de Interior (ausente por un compromiso regional). Por otro lado, explicó que los antecedentes solicitados, y que están bajo su competencia, deben ser informados de manera reservada, pues están relacionados con seguridad nacional.

No corresponde estimar que las declaraciones del Contraalmirante Parga vulneren el deber de obediencia, pues no se manifestó en contra de una decisión de la autoridad civil a la que se subordina, más bien se enmarcaron en el deber de brindar defensa jurídica a su personal.

La opinión de Texas permitiría a los estados frustrar la preparación militar nacional. Si uno o más Estados decidieran negarse a emplear a los militares que regresan del servicio, el Congreso, según lo expresado por Texas, no tendría poder para autorizar demandas privadas de reintegro contra esos Estados, lo cual debilitaría la seguridad nacional.

La ley de Transparencia 20.285 establece herramientas recursivas especiales para estos casos.

Salvo que el afectado consienta en ello, ya que se trata de datos sensibles, según lo dispuesto en las leyes N°19.628 y N°20.584.

Es legítimo imponer límites específicos al ejercicio de la libertad de expresión de los miembros de las Fuerzas Armadas, si responden a los principios primordiales y a los criterios esenciales de organización de la institución militar, señala el voto en contra.