El D.L. N° 2.695 ofrece un método equilibrado para resolver conflictos entre la posesión inscrita y la material, respetando así los principios constitucionales, siendo un mecanismo justo y necesario para abordar situaciones donde la posesión material no está reflejada en los registros formales, protegiendo a los poseedores materiales que, a pesar de no tener una posesión inscrita, han mantenido un control efectivo sobre la propiedad.
Los dichos del consejero constitucional se dieron en el marco del debate sobre la enmienda que propone el derecho al sufragio voluntario desde los 16 años.
Una semana que dejó reparos a ciertas enmiendas e instaló preocupación, manifestada por el exmandatario, Ricardo Lagos. Tanto el oficialismo como la oposición iniciarán la discusión de las enmiendas, donde comenzarán los roces entre ambos sectores, algo que traerá consigo que más de un partido se desmarque del otro. Ya lo dijo el consejero constitucional, Edmundo Eluchans (UDI): “Con los republicanos vamos a llegar a acuerdo en algunas materias y en otras no”.
La presidenta del órgano redactor, Beatriz Hevia (Republicanos), y el vicepresidente, Aldo Valle (Ind-PS), se refirieron tanto al reclamo del oficialismo como a la decisión del máximo tribunal de considerar inadmisibles dichas quejas de Unidad para Chile.
Desde el sector acusador señalan que, según el artículo 71 y 72 del reglamento del Consejo Constitucional, las enmiendas no podrían ser válidas, puesto que dichas normas no permiten crear nuevos capítulos.
Por Rodrigo Valdés Roa
Tal es el verdadero sentido y alcance del artículo 70 del Código de Minería, en relación con el artículo 2 de la Ley Nº19.573 sobre el plazo.
El recurrente no logró probar ningún acto posesorio respecto del inmueble que pretendía regularizar en la comuna de San Javier, no cumpliendo con el requisito que exigen los artículos 2 y 4 del D.L. Nº2695.
