Diario Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra

Imposibilidad de oponerse a la regularización de la posesión de pequeñas propiedades raíces por parte de descendientes del promitente vendedor es constitucional

El D.L. N° 2.695 ofrece un método equilibrado para resolver conflictos entre la posesión inscrita y la material, respetando así los principios constitucionales, siendo un mecanismo justo y necesario para abordar situaciones donde la posesión material no está reflejada en los registros formales, protegiendo a los poseedores materiales que, a pesar de no tener una posesión inscrita, han mantenido un control efectivo sobre la propiedad.

Por Redacción·13 de enero de 2024·13 min de lectura
imagen: tcchile.cl
Referencial

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, que impugnó las frases, “(…) no podrá invocar esta causal (…) el que por sí o sus antecesores, haya vendido o prometido vender al peticionario o a aquellos de quien o quienes éste derive sus derechos, aunque sea por instrumento privado, el todo o parte del predio y recibido dinero a cuenta del precio, ni tampoco el que invoque una inscripción especial de herencia cuando en la respectiva resolución de posesión efectiva se haya omitido a otros herederos con derecho a ella”, contenidas en el artículo 19 N° 1 del D.L. N° 2.695, que fija normas para la regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz.

El precepto legal que se impugnó establece:

“Artículo 19.- Los terceros que formulen oposición a la solicitud en la oportunidad establecida en el artículo 11° de la presente ley, sólo podrán fundarla en alguna de las causales siguientes:

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.