El uso de grilletes, cadenas y otros instrumentos de coerción física que causen dolor en el recluso van en contra de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos.
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que había rechazado la acción cautelar y ordenó al tribunal fijar un nuevo día y hora para la audiencia de salida alternativa.
El amparado cumple con las exigencias previstas en el artículo 464 del Código Procesal Penal.
La resolución impugnada fue ordenada por autoridad competente, dentro de la esfera de sus facultades legales.
El máximo Tribunal decretó, además, la suspensión del procedimiento y de la medida cautelar de prisión preventiva del amparado.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso cautelar presentado por los integrantes de la Galería Cima, plataforma de exhibición y promoción de expresiones artísticas multidisciplinarias.
La sentencia señala que, privar de libertad a una ciudadana que se encuentra sentada en una banca, descansando momentáneamente y debidamente autorizada mediante el respectivo salvoconducto, configura un comportamiento que no sólo excede al marco de sus atribuciones, sino que demuestra una falta de respeto hacia la vigencia de los derechos fundamentales de las personas.
Sustituyendo dicha forma de satisfacción de la sanción, por la reclusión parcial domiciliaria.
El máximo Tribunal estableció que el recurso de amparo no es la vía idónea para reclamar contra la denegación del beneficio.
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional al considerar que de los hechos descritos por el amparado se desprende que existe una amenaza cierta de atentado contra su vida, descartando participación de la Armada.
