El Tribunal de alzada descartó falta o abuso de la parte recurrida al acoger la acción.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave de los jueces recurridos al acoger la acción interpuesta por el Servicio Nacional del Consumidor, por estimar que en la especie se logró establecer la responsabilidad infraccional del banco en los hechos denunciados.
El máximo Tribunal acogió la acción deducida y ordenó una nueva vista de la causa, por el tribunal no inhabilitado.
El recurso señala que el Servicio Electoral erra gravemente al equiparar una notificación defectuosa con el emplazamiento necesario para sancionar al Partido Radical.
La Corte Suprema acogió el recurso de queja al concluir que los sentenciadores, al rechazar la reclamación, desconocieron el principio de estricta sujeción a las bases, contrariando no sólo el texto de las Bases Administrativas, sino que el artículo 1° y 25 de la Ley N°19.880.
El máximo Tribunal descartó actuar arbitrario en los integrantes de la sala de la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió la demanda.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave de los ministros recurridos que ordenaron la entrega de la información, tras establecer que el SII carece de legitimación activa para reclamar por la entrega del e-mail, cuya emisora no se opuso a su publicidad.
El Tribunal estableció la falta o abuso grave de los recurridos que no dieron lugar a la impugnación del proceso que no respeto las especificaciones técnicas de las bases de licitación.
El máximo Tribunal dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago fijar audiencia para continuar con el proceso incoado.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
