Sobre todo considerando las graves consecuencias que conlleva la orden de hacer abandono del país, ya que el amparado ha acompañado antecedentes que demuestran su arraigo familiar y social.

El reclamante intentó dejar sin efecto la expulsión invocando el arraigo familiar que posee en el país, al tener una pareja y un hijo chileno, argumento desechado por el máximo Tribunal que declaró; “(…) el arraigo que pueda tener en nuestro país el hijo del actor, no puede ser una excusa para soslayar normas específicas dispuestas en nuestro ordenamiento jurídico en aras de la protección de un bien jurídico colectivo, como lo es la seguridad de las personas”.

La amparada hoy es madre de un niño chileno, conformando un grupo familiar junto a su pareja, a quien se le ha concedido la permanencia definitiva, elementos todos inexistentes a la fecha en que se dispuso la expulsión.

El máximo Tribunal confirmó el fallo de la Corte de Chillán, que consideró vulnerada la igualdad ante la ley por la negativa del Servicio Nacional de Migraciones a tramitar la carta de nacionalización, a partir de un errado informe de egresos del país, ya que el actor nunca perdió su calidad de residente definitivo.

La autoridad ha desconocido la aplicación de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad, en tanto ha dilatado la decisión sobre la permanencia definitiva.

La Sala respaldó en general y particular el proyecto que busca “asegurar que aquellos que soliciten la condición de refugiado cumplan con los criterios y fundamentos legales”.

El extranjero deberá mantener actualizada la dirección de su estadía o dirección de correo electrónico, e informar sobre cualquier cambio dentro del plazo de treinta días corridos desde que se haya producido.

El reclamante renunció a la nacionalidad chilena para optar por la noruega, y luego de 10 años de residencia en Chile, solicitó al Servicio Nacional de Migraciones la eliminación de la anotación de renuncia, entidad que desestimó la solicitud debido a que la vía administrativa no es la idónea para tal fin.

El recurrido rechazó la petición inicial de naturalización, argumentando que el actor perdió su permiso de permanencia definitiva al ausentarse del territorio por 2 años, en circunstancias que durante los siete años que reside en Chile, sólo ha salido dos veces del país por períodos no mayores a un mes en cada viaje.

Sin perjuicio de verificar, una vez iniciado el procedimiento administrativo correspondiente, el cumplimiento de todos los requisitos exigidos para acceder a dicha declaración, incluyendo el de que el solicitante se haya presentado previamente ante la PDI, acatando la legislación nacional. Además, deberá dictar las resoluciones de carácter general para adecuar la actuación de sus empleados a la correcta aplicación de los preceptos involucrados.