En fallo unánime.
CS acogió demanda por despido injustificado de funcionaria de la Junji contratada a honorarios.
El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, estableció la relación laboral entre las parte y condenó al organismo público a pagar a la trabajadora las sumas de $1.541.638, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo.
La Corte Suprema acogió demanda por despido injustificado de funcionaria de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji) contratada a honorarios en la ciudad de Puerto Montt.
El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, estableció la relación laboral entre las parte y condenó al organismo público a pagar a la trabajadora las sumas de $1.541.638, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; $6.166.552, por concepto de indemnización por tres años de servicios y fracción superior a seis meses; $3.083.276, por concepto de recargo legal sobre la indemnización, más las cotizaciones previsionales, por todo el período trabajado.
La sentencia indica que, para dilucidar lo anterior, se debe tener presente el criterio permanente expuesto por esta Corte, en el sentido de que el artículo 11° de la Ley N° 18.834, que establece la posibilidad de contratación a honorarios como un mecanismo de prestación de servicios a través del cual la Administración Pública puede contar con la asesoría de expertos en determinadas materias, cuando necesita llevar a cabo labores propias y que presentan el carácter de ocasional, específico, puntual y no habitual.
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
La acción indemnizatoria por la enfermedad profesional silicosis prescribe en plazo de quince años que establece el artículo 79 de la Ley N°16.744.
En fallo unánime.
CS rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que excluyó al Serviu de la demanda presentada por trabajador accidentado en obra de mejoramiento en Concón.
Recurso de nulidad rechazado.
La reclamante debió reclamar las multas de la Dirección del Trabajo conforme al artículo 511, en orden a acreditar el cumplimiento de las normas legales, convencionales y arbitrales infringidas; o bien, la existencia de un error de hecho.
