Multa.
Juzgado del Trabajo de Antofagasta desestimó reclamación impetrada por empresa mandante sancionada por accidente de trabajador subcontratado.
La reclamante no acreditó el cumplimiento efectivo del deber de vigilancia.

El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta desestimó la reclamación judicial interpuesta por el Complejo Metalúrgico Altonorte, en contra de la resolución emitida por el Director Regional del Trabajo que desestimó el recurso de reconsideración administrativa.
El fallo indica que la reclamante fue sancionada con una multa, en calidad de empresa principal, por no vigilar el cumplimiento de las empresas contratistas y subcontratistas respecto de las medidas de seguridad y prevención en el trabajo, infringiendo con ello el artículo 9 N°3 del DS N°76 del Ministerio del Trabajo, en relación con el artículo 66 bis de la Ley N°16.744 y los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo.
Agrega que la reclamante presentó solicitud de reconsideración, fundada en que ha dado cumplimiento a la obligación de vigilancia que el impone la ley, la cual fue rechazada por no existir error de hecho en la imposición de la multa, argumentando que no cumplió con su deber de garante, toda vez que el deber de vigilancia que se le impone al dueño de la faena, no se agota respecto de los riesgos que pueden afectar a los trabajadores propios, sino también a las empresas contratistas, precisando que un trabajador ejecutó operaciones de un equipo sin contar con autorización o capacitación para ello.
Temas
Te puede interesar

Con prevención.
CS reitera la procedencia del pago de las cotizaciones previsionales cuando la relación laboral es declarada judicialmente.

Situaciones de hecho no equivalentes.
CS declara inadmisible unificación de jurisprudencia relativa a la legitimidad pasiva de los Servicios Locales de Educación.

Dirección del Trabajo.
Elección de los representantes de los trabajadores en los comités paritarios de higiene y seguridad puede desarrollarse a través de medios electrónicos.

