Igualdad ante la ley.
CS acogió recurso de protección de afliada en contra de la Superintendencia de Pensiones para que ordene ajustar el cobro de comisiones efectuado por AFP.
Administradora cobró comisión sobre las cotizaciones previsionales adeudadas.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones Santiago y acogió el recurso de protección deducido contra una Administradora de Fondos de Pensiones y la Superintendencia de Pensiones, para que esta última ordene a la Administradora ajustar los cobros realizados a una afiliada en conformidad a la normativa vigente, específicamente a lo dispuesto en la Ley 21.023.
La recurrente expuso en su libelo que el año 2016 demandó el reconocimiento de su relación laboral y el cobro de prestaciones laborales, lo que fue acogido. Agrega que en el año 2018, luego de tramitarse los juicios de cobranza laboral se consignaron las cotizaciones previsionales adeudadas, y que sobre esos montos la AFP realizó diversos descuentos por concepto de comisiones, las cuales estima desproporcionadas y no ajustadas a derecho. Por ello es que reclamó a la Superintendencia de Pensiones la que desestimó su impugnación, confirmando la actuación de la AFP lo que motiva la acción de protección mediante la cual solicita que se deje sin efecto lo resuelto por la Superintendencia y se le ordene efectuar una nueva liquidación.
La Corte de Santiago rechazó la acción constitucional, por estimar que parte del monto de las cotizaciones consignadas comprendía intereses penales a cargo del empleador y cotizaciones adicionales, no siendo estas propiedad de la afiliada descartando así ello la existencia de ilegalidad o arbitrariedad en el proceder de las recurridas.
Temas
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Santiago acoge recurso y ordena «preservar la vida» de reo de Punta Peuco que solicita exilio y eutanasia.

Con voto en contra.
CS declara inadmisible recurso de apelación contra fallo que acoge recurso de protección por cuanto la impugnación debió interponerla el Consejo de Defensa del Estado y no Gendarmería de Chile.

"La recurrente no ha aportado ningún antecedente técnico serio o fundado que permita temer por la vida de sus hijos o la de ella".
Corte de Coyhaique rechaza recurso de protección contra campaña de vacunación anti influenza.

