Decisión de no renovar la matrícula de un niño cuya conducta repercute en el desempeño de sus compañeros no es discriminatoria.

Una Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina rechazó el recurso de apelación deducido por los padres de un alumno contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios deducida contra el Instituto Misioneros de la Sagrada Familia.

Los actores demandaron los daños y perjuicios que les habría ocasionado la no renovación de la matrícula de su hijo por parte del demandado, por ser considerado un niño revoltoso.

Expusieron que, el año 2014, terminó el ciclo lectivo con informes desfavorables y estigmatizaciones unánimes, situación que se repitió durante el primero básico, razón por la que, en octubre de 2015, sin reunión previa alguna, recibieron una carta documento donde se les informaba que el niño no cumplía con la exigencia institucional y disciplinaria, por lo que no se lo matricularía para el ciclo lectivo 2016; decisión que estiman infundada e irracional, asumiendo que su hijo necesita ayuda y que, por ello, concurrieron con una terapeuta.