Corte Suprema.
Dueños de predios no pueden valerse de vías de hecho para zanjar disputa relativa a su extensión.
Los recurridos deberán permitir el paso de la actora a través del camino objeto de la controversia.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de protección deducido por la propietaria de un predio cuya vía de acceso fue obstaculizada por sus vecinos.
El fallo del máximo Tribunal indica que la actora denunció la perturbación de su derecho de propiedad, originada por el cierre efectuado por vecinos del camino de acceso a su predio de la parcelación “Pedregoso”; y que los recurridos reconocieron la conducta reprochada, sosteniendo que se trató de un correcto ejercicio de su derecho de dominio, puesto que la actora no es titular del derecho de servidumbre que invocó, además de haber alterado ilegítimamente un cauce y construido un puente para crear el acceso que pretende amparar.
Añade que la Corte de Temuco rechazó la acción constitucional, argumentado que no concurría un derecho indubitado que pudiera ser tutelado por la vía cautelar.
Te puede interesar
No hubo ilegalidad ni arbitrariedad.
CS confirmó que actuar de Contraloría en sumario administrativo se ajustó a la normativa aplicable.
Corte Suprema.
Vínculo contractual de agente público contratado a honorarios por la Administración del Estado no fue laboral.
Normativa de orden público.
Valor de plan de salud no puede considerar tabla de factores de edad y sexo.
