Desviación de poder.
PDI deberá emitir una resolución que se pronuncie sobre el cese o extinción de la asignación otorgada a un funcionario.
La recurrida cesó el pago de la asignación sin mediar acto alguno y ordenó el descuento por planilla de lo pagado indebidamente.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, y acogió el recurso de protección deducido contra la PDI por ordenar a un funcionario el reintegro de una suma de dinero.
El actor denunció la vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley y propiedad, originada por la dictación de la resolución que le ordenó el reintegro de la “asignación suplementaria tributable”, percibida indebidamente durante el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2012 a 31 de mayo de 2018, por una suma total de $7.673.464.
Expuso que fue beneficiado con dicha asignación, de acuerdo al artículo 4 transitorio de la Ley N°19.586, la que no estableció un plazo o fecha del cese del beneficio, confiriéndole una planilla suplementaria producto del encasillamiento, supeditándose su vigencia a los ascensos o sueldos superiores que obtuviera en el futuro, por lo que la disminución o cese sólo debió producirse cuando obtuvo el ascenso a grado 8 en el año 2018, para lo que necesariamente se requería de una resolución, la que no se dictó.
Te puede interesar

Ley 18.216.
Condena por simple delito cumplida hace más de 5 años desde la comisión del nuevo ilícito no se debe considerar para resolver sobre la concesión de una pena sustitutiva.

“Corrida de cercos”.
Controversia sobre modificaciones unilaterales al deslinde que separa dos predios debe ser discutida en sede contenciosa.

Vía inidónea.
Devolución del valor de las cuotas a ex socia de CAPEL debe tramitarse mediante el procedimiento establecido en la Ley General de Cooperativas.

