Municipio debe solicitar el certificado que determina si una máquina es de azar o de destreza para renovar la patente comercial que permite su explotación.

La Corte de Rancagua desestimó la reclamación de ilegalidad interpuesta en contra de la Municipalidad de Rancagua, en virtud del oficio a través del cual solicitó al reclamante cumplir los requisitos establecidos en los Dictámenes N°92.308 de 2016 y N°25.712 de 2019 de la Contraloría General de la República, para renovar su patente.

El reclamante señala que obtuvo la patente que lo autoriza para la explotación de máquinas de habilidad y destreza en la comuna, antes que se dictara el Dictamen N°92.308 de 2016 de la Contraloría General de la República, en que se establece que una vez que se aclare que las máquinas no son parte del catálogo de juegos de azar confeccionado por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) se debe solicitar al interesado que acompañe un informe que establezca que las máquinas no son susceptibles de ser ingresadas al catálogo de máquinas de azar. No obstante, la reclamada le notificó que debía cumplir con requisitos fundados en el Dictamen N°25.712 de 2019 del ente contralor, que se remite a exigencias establecidas en el pronunciamiento de 2016, siendo sólo un complemento de éste.

Señala que el actuar de la Municipalidad es ilegal, pues como contribuyente particular no puede pedir un informe de calificación de máquinas en la medida que el Municipio no le otorgue un oficio conductor, que le permita iniciar cualquier proceso ante la Superintendencia de Casinos de Juego.