Orden de detención en contra de persona que padece enajenación mental es desproporcionada, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Quilpué, que despachó orden de detención en contra del imputado por el delito de amenazas en contexto de VIF, por no haber comparecido a la audiencia para debatir la reapertura del procedimiento, en razón de padecer enajenación mental.

El recurrente alega que la orden de detención despachada por no haber comparecido él ni su curadora ad litem a la audiencia para debatir la reapertura del procedimiento que se había suspendido en virtud del artículo 458 del Código Procesal Penal, vulneró su libertad personal y seguridad individual, ya que no es proporcional, justificada ni mucho menos necesaria tomando en consideración la especial situación de vulnerabilidad, porque fue diagnosticado con espectro esquizofrénico.

El juez informó que una vez que fue requerido el imputado del procedimiento simplificado este no compareció en dos oportunidades, y si bien el Ministerio Público solicitó su detención, éstas fueron rechazadas. Luego, fue decretada la suspensión del procedimiento y se fijaron dos audiencias para designación de curador ad litem, a las que tampoco compareció. Finalmente recibido el informe psiquiátrico se fijó audiencia para el debate de la reapertura del procedimiento a la que nuevamente no compareció, por lo que a solicitud de la Fiscalía se despachó orden de detención en contra del imputado por no haber justificado su inasistencia.