Recurso de protección acogido, en fallo dividido.
Derecho a la propia imagen se desprende del derecho a la honra, y no puede ser vulnerado mediante publicaciones infamantes.
El uso sin autorización de fotografías de los recurrentes para difamarlos en redes sociales es una afectación a sus derechos de imagen propia, reconocidos en la Carta Fundamental bajo el amparo del derecho a la honra.
En fallo dividido, la Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, y en su lugar, acogió el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de quien difamó su honra e imagen por medio de publicaciones en redes sociales.
En su libelo, la recurrente indica que es la actual pareja de un funcionario de Carabineros, que enfrenta un procedimiento de vulneración de derechos respecto de sus hijos que viven actualmente con él, producto de una denuncia hecha por la ex pareja y madre de los menores.
Sostiene que otra hija de la madre denunciante ha realizado diversas publicaciones en distintas redes sociales, en las cuales, mediante el uso de fotografías suyas y de su pareja, indica a éste como deudor de créditos de consumo impagos, así como también, lo sindica como un maltratador de niños.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Aun cuando no exista discrepancia previa entre los interesados que piden el reconocimiento de una comunidad de aguas, la solicitud debe individualizar la persona y derechos de cada comunero.
Corte de Rancagua.
Municipio debe solicitar el certificado que determina si una máquina es de azar o de destreza para renovar la patente comercial que permite su explotación.
Casación en el fondo acogida.
Acciones de cobro de derechos municipales por concepto de ocupación de bien nacional de uso público, prescriben según la regla general del artículo 2515 del Código Civil.
