Acción reivindicatoria acogida.
Particular debe restituir porción de terreno usurpada a vecino al mover el cerco perimetral que divide ambos predios, resuelve la Corte Suprema.
Recurrente acusó que actuó amparado en su título de dominio el cual no fue ponderado adecuadamente por los jueces de fondo, argumento que fue desestimado al considerarse un intento de cambiar los hechos y pruebas asentados en la causa.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo, interpuestos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Talca que confirmó aquella de base que acogió una demanda reivindicatoria.
Se demandó la reivindicación de parte de un predio colindante con el inmueble de la demandada ubicado en la comuna de Licantén. La actora sostiene que la contraparte ha ido corriendo poco a poco la demarcación de sus deslindes en una zona contigua hacia el extremo sur en que ambas propiedades limitan, restando metros a su inmueble con el fin de acceder a un canal de regadío próximo.
En su defensa, la demandada reconoce que efectivamente movió el cerco que limita el sector señalado para hacer coincidir los hitos con los deslindes reconocidos en su título de dominio, solicitando por vía reconvencional que sea declarada la prescripción adquisitiva a su favor.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Control vehicular al amparo de la ley N°18.290 y hedor a marihuana son indicios válidos para efectuar registro de vehículo y detener al imputado, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido.
Tribunal no puede omitir irreprochable conducta anterior de imputado adulto acusando una condena previa cuando era adolecente, resuelve Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
El aislamiento del trabajador de los grupos de trabajo y el pago tardío de las remuneraciones constituyen indicios suficientes para tener por acreditado el acoso laboral, resuelve la Corte de Santiago.
