Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

Para que la acción reivindicatoria pueda prosperar el demandante debe singularizar correctamente el predio reclamado, resuelve la Corte Suprema.

Durante el juicio, por medio de peritos y prueba testimonial se asentó que el predio reclamado no correspondía en extensión a la indicada por el actor, hecho que no puede modificarse en sede de nulidad sustancial.

Por Redacción·25 de septiembre de 2022·3 min de lectura
Imagen: minvu.gob.cl
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte Concepción, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda reivindicatoria.

El demandante reivindica una porción de terreno entre dos inmuebles colindantes, una franja de aproximadamente 18 metros cuadrados por el deslinde sur de su propiedad, que colinda con la propiedad del demandado. La franja o retazo en cuestión tiene un largo de 25 metros, con un ancho que comienza en 0,46 metros a la calle Prat, para terminar en 0,94 metros, con los siguientes deslindes y medidas: Norte: 25 metros con la propiedad del actor, de los cuales 17,88 metros lo son con un galpón construido allí; Sur: 25 metros con propiedad del demandado; Oriente: 0,94 metros con calle Nathaniel Díaz; y Poniente: en 0,46 metros con calle Arturo Prat.

En su defensa, el demandado alega que la franja reclamada pertenece a su propiedad, la cual obtuvo luego de lotear el predio junto a sus hermanos, entre ellos el actor, a quien acusa de querer apropiarse del galpón de trabajo construido en su porción.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.