Recurso de nulidad rechazado.
Condenado por manejo en estado de ebriedad no pudo acreditar que estaba en un carrito de comida que carecía de motor, no se vulneró el principio de razón suficiente resuelve la Corte de Concepción.
No hay elementos de contradicción entre las declaraciones analizadas, los antecedentes documentales y periciales que permiten configuran los hechos y circunstancias que establece la sentenciadora.
La Corte de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Cañete, que condenó al acusado por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.
El recurrente alegó que se falló con una errónea valoración en la prueba, ya que el tribunal arribó a una condena con escasa prueba aportada por Fiscalía, vulnerándose el principio de razón suficiente, puesto que a la hora de ser fiscalizado por Carabineros, el acusado se encontraba en un vehículo destinado para funcionar como carro de comida, el que además no podía desplazarse por sí mismo, ya que carece de motor, por lo que no resulta posible que se haya configurado el delito de manejo en estado de ebriedad.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Cambio de calificación jurídica del delito que favorece al acusado y error de transcripción en la sentencia no son suficientes para anular el fallo condenatorio.
Resolución N°2944 de 2010, del MINSAL.
Medidas adoptadas por el ISP en contra de distribuidor de cigarrillos electrónicos no son susceptibles de ser revisadas mediante amparo económico, resuelve la Corte de Santiago.
Acción de precario rechazada.
Contrato de arrendamiento celebrado por la ocupante del inmueble con un copropietario distinto del demandante resulta suficiente para enervar la acción de precario.
