Ley de Pesca.
Patrón y armador de barco pesquero artesanal deben pagar multa por infringir la cuota anual permitida de extracción de jurel.
Los recurrentes intentaron revertir la decisión de los jueces de fondo, alegando infracciones a las leyes reguladoras de la prueba, argumento que fue considerado por el máximo Tribunal como una muestra de disconformidad con el fallo que intentó modificar los hechos asentados.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Iquique, que confirmó aquella de base que acogió la denuncia por exceder la cuota de extracción de especies hidrobiológicas.
El Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), presentó una denuncia en contra del patrón y el armador de la embarcación artesanal “Ariel I”, por extracción de jurel excediendo la cuota anual permitida.
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la denuncia, y condenó al armador y al patrón de la nave al pago de una multa de 12 y 15 UTM, respectivamente; decisión que fue confirmada por la Corte de Iquique.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura no puede reasignar cuotas de extracción de erizo si con ello afecta derechos ya adquiridos por los pescadores.
Recurso de casación en la forma acogido.
Infracción a la cuota de extracción de sardinas y anchovetas debe ser conocida en procedimiento administrativo ante SERNAPESCA, resuelve Corte Suprema.
Recurso de derecho estricto.
En el recurso de casación no procede incorporar una alegación y un petitorio nuevo no planteados en la etapa de discusión, porque priva a la contraria de la posibilidad de discutir su pertinencia, en contravención a la bilateralidad de la audiencia.
