No procede el abandono del procedimiento cuando no han sido emplazadas todas las partes del juicio, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que revocó aquella de base y en su lugar hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento.

El tribunal de primera instancia no hizo lugar a la incidencia, al estimar que, “(…) existiendo pluralidad de partes demandadas, se debe estar a la notificación del libelo a todas ellas, para que les nazca la relación procesal, hecho que en la especie no ocurrió respecto del banco, ni de la empresa aseguradora, quienes fueron notificadas del juicio tácitamente, por ende, no les pudo afectar la presunta inactividad del demandante al no ser parte del proceso, sino hasta la oposición del incidente”; decisión que fue revocada por la Corte de Antofagasta en alzada, al observar que, “(…) para que sea abandonado el procedimiento, no se requiere de la traba de la litis, pues de conformidad al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, basta que las partes figuren en el juicio, por lo que de conformidad a lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes del citado código deberá declararse abandonado el procedimiento, perdiendo las partes el derecho de continuar con él o de hacerlo valer en un nuevo juicio”.

En contra de este último fallo, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo acusando la infracción los artículos 152, 38, 40 y 260 del Código de Procedimiento Civil.