Tribunal no fundó debidamente su decisión sobre la presunta falsificación de los recibos de pago exhibidos por un cliente en juicio de cobro de honorarios. Debe dictar una nueva resolución.

La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Trenque Lauquen (Argentina), acogió el recurso de apelación deducido por un cliente que fue demandado por honorarios impagos. Estimó que el juez a quo no fundó adecuadamente su decisión sobre los recibos de pago presentados por el demandado.

La letrada solicitó un mandamiento de embargo contra la demandada para cubrir los honorarios que le adeudada, en virtud de las gestiones realizadas en una causa sobre reconocimiento filial. En su contestación, el cliente adujo que previamente había llegado a un acuerdo con su abogada para saldar su deuda, consistente en el pago de 4 cuotas mensuales de $3.000 pesos, las que, según aseveró, ya fueron pagadas con antelación. Para probar este hecho presentó recibos de pago y conversaciones de WhatsApp que darían cuenta de su cumplimiento.

Tras conferirle traslado, la demandante alegó la falsedad de los recibos incorporados al expediente. Señaló que fueron expedidos por gestiones extrajudiciales distintas a la que motivó su demanda. Además, aseguró que el último recibo había sido falsificado, por cuanto “(…) no coincide con el original firmado por ella, suponiendo que mediante las técnicas de scanner se le ha borrado la parte que indica a qué pertenece la cancelación total de honorarios, lo que muestra una diferencia de espaciado entre los tres primeros recibos y el último”. Finalmente, solicitó que se intime al recurrente a exhibir los recibos originales.