Artículo 30 letras c) y f) de la Ley 19.733
Reportaje del Canal 13 sobre investigación criminal que menciona a abogada formalizada por presuntos nexos con banda de narcotraficantes, no vulnera derechos constitucionales de la recurrente.
No hay ilegalidad o un actuar caprichoso en la investigación periodística sobre un acontecimiento de trascendencia pública, pues este ejercicio se encuentra amparado por la libertad de prensa y la libertad de informar sin censura previa.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por una abogada que fue formalizada por los ilícitos de lavado de activos, tráfico de drogas y por el delito tipificado en el artículo 39 de la Ley General de Bancos, en causa penal vinculada a una banda delictual que es liderada por una narcotraficante apodada “la musa de los narcos”, en contra del Canal 13 que exhibió en enero del 2022 un reportaje sobre esa banda delictual.
La recurrente explica que en el reportaje elaborado por el Departamento de prensa del Canal 13 se mencionó su nombre, exhibió su rostro y cuerpo completo sin contar con su consentimiento, contraviniéndose de esta forma las órdenes del Juez del 13° Juzgado de Garantía de Santiago, que si bien permitió el ingreso a los periodistas a la sala de audiencias en que se la formalizó por supuestas relaciones que tendría con la organización criminal (arrendamiento de cabañas en Maitencillo para lavar ganancias ilícitas), lo hizo bajo la condición de no registrar los rostros de los imputados (con la finalidad de resguardar su derecho a la imagen y honra). Puntualiza que las imágenes que utilizó el equipo del Canal 13 fueron extraídas de sus redes sociales.
Además, reclama que en la aludida crónica se le imputaron como efectivos delitos por los cuales se la investiga (aún no existe resolución judicial que acredite su comisión), repercutiendo negativamente en sus relaciones personales y sociales, y perjudicando su buena imagen.
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Publicaciones que no mencionan ni hacen alusión al nombre del actor y que solo expresan opiniones en defensa a la igualdad de la mujer en términos genéricos no afectan la honra.

Acción de protección rechazada.
Decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago de facilitar copia de material pornográfico infantil a la defensa de imputado por delitos sexuales no es legal o arbitraria, resuelve la Corte Suprema.

Privacidad y libertad de expresión
Derecho a la Privacidad y al Olvido: La Nueva Carta Digital para los abogados en Chile y el mundo

