Reclamo de ilegalidad desestimado
Expulsión administrativa decretada por el Servicio Nacional de Migraciones de extranjero condenado por el delito de abuso sexual reiterado no es ilegal o arbitraria, confirma la Corte Suprema.
A pesar de encontrarse en el país dos hijos chilenos, y contar con vínculo familiar dependiente económicamente de él, la gravedad del ilícito penal hace que se encuentre en un listado que permite medidas como la descrita.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por un residente extranjero en contra de la resolución del Servicio Nacional de Migraciones (SNM), que decretó administrativamente su expulsión del país y prohibición de ingreso a Chile por 25 años.
El reclamante explica que ingresó al territorio nacional por paso habilitado el 2002, y que con posterioridad, en el 2004, se le otorgó una visa de residencia temporaria –conforme a la legislación vigente en esa época-, para luego ser beneficiario, desde el 2007 de una residencia definitiva, lo cual le permitió desempeñar actividades laborales y comerciales otorgándosele un RUN chileno para ello.
Agrega que en el 2014 el Juzgado de Garantía de Antofagasta lo condenó en juicio abreviado por el delito de abuso sexual reiterado (a menor de 14 años) a una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por 5 años (presidio menor en su grado máximo) y a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad por el plazo de 10 años posteriores al cumplimiento de la pena principal, además de inhabilitación perpetua para el ejercicio de sus derechos políticos.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido.
Corte de Antofagasta ordena a Servicio Mejor Niñez ingresar a adolescente a residencia implementando las medidas necesarias para resguardar su salud mental y supervisar su tratamiento farmacológico.

Recurso de nulidad rechazado.
Retardo en la entrega de la droga levantada como evidencia al Servicio de Salud, no rompe la cadena de custodia.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valdivia.
Prohibición de referirse al contenido de la entrevista videograbada de NNA debe ser interpretada restrictivamente, por lo que el funcionario policial puede exponer en el juicio oral lo que la víctima de delito sexual declaró en la denuncia.

