Ser la ex cónyuge del hijo del dueño de la propiedad es un antecedente jurídico que habilita la ocupación.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de precario.

Se demandó de precario acusando que la ocupación es ignorada o meramente tolerada por el dueño de un inmueble ubicado en la comuna de San Carlos. El actor indicó que en el año 2006 entregó en comodato una franja de su predio a uno de sus hijos, que edificó una casa en dicha porción, en la que vivía junto a la demandada y las dos hijas que tienen en común. Añade que en 2015 su hijo se divorcia, y desde esa fecha, la demandada se niega a abandonar el lugar, viviendo en él con su actual pareja; por lo tanto, solicita la restitución de la propiedad.

En su defensa, la demandada instó por el rechazo de la acción, argumentando que la ocupación es conocida y tolerada por el demandante, debido a que ella es la ex esposa de su hijo, por lo que, permitió el ingreso de ambos a la franja reclamada en 2006, por ende, el demandante no puede desconocer este antecedente jurídico que habilita su permanencia en el lugar.