Enmienda de un error de transcripción en un informe pericial durante la audiencia de juicio, no vulnera el debido proceso.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego prohibida.

El día 15 de septiembre del año 2019, en horas de la madrugada, los funcionarios de Carabineros reciben un llamado de CENCO informando que concurrieran a un sector de la ciudad de Rancagua, toda vez que personas anónimas indicaban que, al interior de un vehículo de color gris, se realizaba una transacción de droga la que finalizó con una cantidad indeterminada de disparos en la vía pública. Los funcionarios concurren el lugar y divisan a la distancia al automóvil color gris, y mientras se aproximan los ocupantes se percataron de la presencia policial, por lo que se dieron a la fuga, iniciándose una persecución, observando Carabineros en la persecución que el piloto lanza un objeto metálico, lugar en el cual encontraron una pistola marca Bruni, calibre 9 milímetros, con su respectivo cargador, con cartuchos en su interior. Una vez detenido el móvil, se registró al imputado, encontrando en su poder 20 cartuchos calibre 9 milímetros sin percutar, así como la suma de $890.510.- en dinero efectivo, sin poder justificar su origen, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal; por vulneración al debido proceso, y una errada aplicación del derecho.