Recurso de protección rechazado.
La reducción del monto asignado para viático por comisión de estudios de docente de la USACH no es una materia que pueda ser dilucidada por medio de un recurso de protección.
Alberto Mayol fue beneficiado con una comisión de estudios para cursar un doctorado en España, no obstante, la recurrida redujo el monto del viático mensual asignado argumentando que con anterioridad el sociólogo habría emitido boletas por dicho ítem, discrepancia que en opinión del máximo Tribunal debe ser conocida por la justicia ordinaria.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Universidad de Santiago de Chile (USACH), por reducir al actor el monto de los viáticos docentes anuales por comisión de estudios.
Se accionó en contra de la USACH, por la reducción del monto del viático anual asignado para el período que va desde el 1 de marzo de 2021 hasta el 28 de febrero de 2022, correspondiente a una comisión de estudios autorizada al profesor, para realizar estudios de perfeccionamiento en la Universidad Complutense de Madrid. El monto mensual inicial para el período fue de $1.564.614.-, el que fue reducido por el acto impugnado a la suma de $250.000.- mensuales, lo que el sociólogo recurrente estima vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
En su informe, la USACH instó por el rechazo de la acción, fundado en que con anterioridad a la resolución que concedió la comisión de estudios, el recurrente emitió boletas por diversos montos correspondientes a dicha asignación, a través de una sociedad de desarrollo tecnológico dependiente de la propia casa de estudio, por ende, la resolución recurrida sólo vino a clarificar una situación de hecho que ya era conocida por el docente, a fin de cautelar el buen uso de los recursos públicos.
Temas
Te puede interesar

Acceso a información pública
El caso de Elisa Loncón no es como te lo están contando

Recurso de protección acogido por Corte de Santiago
Reducción del viático otorgado a académico para cumplir con su programa de doctorado, es arbitrario e ilegal por carecer de fundamentación.

Recurso de unificación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que acogió denuncia de tutela laboral interpuesta por profesor desvinculado por universidad con vulneración a la integridad física, síquica y a la honra del académico.

