Relación sentimental previa e hijo en común con el demandante constituyen un antecedente jurídico que autoriza la ocupación del inmueble por la demandada.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Arica, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de precario.

El demandante sostiene que es el dueño de una propiedad ubicada en la ciudad de Arica y que adquirió el 2017. Refiere que la demandada se niega a abandonar el sitio, y que tanto el demandante como el hijo que tuvo con la demandada, viven de allegados en la casa de la madre del actor; por lo tanto, solicita la restitución de la heredad al ocupar la demandada el inmueble por ignorancia o mera tolerancia de su parte.

En su defensa, la demandada instó por el rechazo de la acción esgrimiendo un antecedente jurídico que habilita la ocupación, cual es, ser la anterior pareja del demandante y tener ambos un hijo común, lo que desvirtúa la idea de una ocupación ignorada debido a que el propio actor permitió el ingreso de la demandada al domicilio.