Terceros que puedan verse afectados con una solicitud de información deben ser notificados para que puedan oponerse a la entrega, resuelve la Corte Suprema.

Al conocer un recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la Segunda de la Corte de Santiago, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia recurrida que rechazó la reclamación presentada por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), en contra de la sentencia dictada por el Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo de información deducido por un particular en contra del quejoso.

Se presentó una solicitud a la CMF, pidiendo la entrega de la información correspondiente al período que va de enero del año 2018 hasta mayo del 2021, respecto a las fiscalizaciones y auditorías realizadas por cada Banco bajo su supervisión.

En su respuesta, la Comisión negó entregar la información argumentando que lo solicitado se encuentra a disposición en su sitio web, invocando además la causal de reserva contemplada en la letra c) del Nº1 del artículo 21 de la Ley 20.285.