Hijos en común y una relación sentimental con el hijo de la demandante es un vínculo jurídico que habilita la ocupación por la demandada suficiente para rechazar la acción de precario.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que revocó aquella de base que hizo lugar a una demanda de precario, y en su lugar, desestimó la acción.

La demandante sostuvo que es la dueña de un inmueble ubicado en el sector de Carhuello, en la comuna de Pucón, el que es ocupado en parte por la demandada desde hace algún tiempo, por ignorancia o mera tolerancia de la actora, no haciendo caso a las reiteradas peticiones de abandonar la porción de predio que utiliza arbitrariamente.

En su defensa, la demandada instó por el rechazo de la acción argumentando que la ocupación del inmueble no obedece a la mera tolerancia de las actoras, ya que su parte estuvo casada con el hijo y hermano de éstas, que falleció trágicamente el 29 de julio del año 2021 y con quien además tuvo hijos en común, quienes son menores de edad y viven con ella. Asimismo, refiere que vive junto a sus hijos hace más de 14 años en la propiedad cuya restitución se solicita, y que allí su cónyuge fallecido construyó el hogar familiar, todo ello con la autorización de la demandante.