Tribunal español aminora responsabilidad de especialista que perjudicó a su amigo al prestar una asesoría tributaria deficiente: la gratuidad del servicio y relación de amistad deben ponderarse a su favor.

La Audiencia Provincial de León (España) acogió parcialmente el recurso de apelación deducido por un contribuyente que sufrió una sanción tributaria a causa del error de un fiscalista (especialista tributario) que se ofreció a realizar su declaración de renta en forma gratuita. Dictaminó que la relación de amistad que unía a las partes, junto al hecho de que el daño tuvo su origen “en un favor”, son elementos que aminoran la responsabilidad del demandado.

La autoridad fiscal sancionó al recurrente tras advertir un error en la declaración de sus incrementos patrimoniales percibidos de la venta de un inmueble. A raíz de ello demandó a su amigo por su “falta de diligencia profesional” al no observar los datos fiscales del bien raíz, exigiendo el pago de una indemnización de perjuicios de 3.927 euros. No obstante, el juez a quo rechazó su pretensión, por lo que dedujo un recurso de apelación en segunda instancia.

En su análisis de fondo, la Audiencia observa que “(…) en la estructura propia del arrendamiento de servicios, el elemento del «precio cierto» deviene en requisito esencial para la validez del contrato. Y en el caso del litigio, no estamos ante una relación onerosa, sino gratuita en la que el demandado por razón de amistad presta un servicio profesional a favor de la otra parte de manera desinteresada, sin recibir una contraprestación económica como retribución, lo que impide catalogarlo como arrendamiento de servicios por la falta de precio, y, encuadrarlo en el ámbito del mandato”.