Requerimiento de inaplicabilidad acogido con voto en contra.
Norma del Código Civil que impide la indemnización del daño moral por imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, produce efectos contrarios a la Constitución.
Es un error considerar como premisa irredargüible que toda vulneración de un derecho fundamental da derecho a una indemnización. Esa interpretación no es correcta, pues confunde el contenido constitucional del derecho con los efectos pecuniarios posibles de su vulneración, refiere el voto disidente.
Con voto en contra el Pleno del Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnó el artículo 2331, del Código Civil.
El precepto legal declarado inaplicable para la gestión pendiente establece:
“Artículo 2331.- Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.”
Temas
Te puede interesar
Libertad de prensa.
Querella de Alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en contra de periodista y director de La Tercera por el delito de injurias graves con publicidad, se declara inadmisible por la Corte de Santiago.
Libertad de información.
Querella interpuesta por el alcalde de la Municipalidad de Recoleta, Daniel Jadue, en contra de periodista y del director de La Tercera por el delito de injurias graves con publicidad, se declara inadmisible
Recurso de nulidad rechazado.
Absolución de mujeres acusadas por el delito de injuria por haber denunciado a un funcionario de la Municipalidad de Alto Hospicio por acoso sexual, se confirma por la Corte de Iquique.
