Error de tribunal de primera instancia.
Si la interlocutoria de prueba ya fue notificada a ambas partes no procede decretar el abandono del procedimiento, resuelve la Corte Suprema.
El tribunal de primer grado computó mal el plazo de 6 meses de inactividad, al estimar que la resolución probatoria no estaba notificada, omitiendo el estampado del receptor que daba cuenta de dicha diligencia y decretó el abandonado el procedimiento, en circunstancias que el demandante -pese al error del tribunal- notificó nuevamente la interlocutoria, aun cuando la suspensión de plazos operaba en su favor debido al estado de excepción por la crisis sanitaria.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó aquella de base que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento.
El demandante accionó en contra de un sindicato de taxis colectivos de la ciudad de Temuco, y un tribunal civil de aquella ciudad, el día 9 de diciembre de 2020 recibió la causa a prueba.
El 13 de mayo de 2021, ambas partes fueron notificadas de la sentencia interlocutoria. La causa se archivó el 15 de noviembre 2021.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Desalojo de usurpadores de predio ubicado en comuna de Curacautín se ordena por la Corte Suprema.
Rechazado por la Corte Suprema.
Conflicto entre hermanos por la propiedad del departamento de su madre no puede ser resuelto mediante el recurso de protección.
Recurso de nulidad rechazado.
Aunque no existen antecedentes probatorios del momento mismo de los hechos, la enemistad que tiene el acusado con sus vecinos permite acreditar que cometió el delito de maltrato animal en perjuicio del perro de sus vecinos.
