Los demandantes no indicaron bajo qué empresa contratista en particular prestaron servicios, demandando directamente a la División Andina de Codelco, lo que les impide acreditar correctamente el tiempo en que estuvieron prestando servicios, así como su exposición a los elementos nocivos que causaron la silicosis.

Los recurrentes, solicitaron el reconocimiento de un beneficio pactado en un convenio colectivo celebrado con anterioridad a su contratación indefinida, por lo tanto, no se puede extender dicho beneficio a los trabajadores que no fueron parte de la negociación al momento del acuerdo.

El demandante ejerció labores de ingeniero en la gerencia de mantenimiento de la división Chuquicamata, y fue desvinculado por necesidades de la empresa, al enfrentar la estatal un proceso de reorganización por cambiar la explotación de dicha mina de rajo abierto a cerrado, lo que le permitió disponer del despido de algunos de sus trabajadores, con el fin de optimizar sus recursos.

El solicitante trabajó más de 30 años como minero y presenta una enfermedad respiratoria no identificada.

Ley persigue el cierre de la Fundición Ventanas sin desatender el esfuerzo de CODELCO para tratar los productos de la pequeña y mediana minería que la ENAMI le envíe.

Confirmó la decisión de alzada emitida por la Corte de Antofagasta, que no hizo lugar a la constitución de una servidumbre que pretendía gravar más de 800 hectáreas en la Comuna de Calama, las cuales pertenecen a una zona de protección ambiental cercanas al río Loa.

La Corte de Santiago estimó que los hechos denunciados exceden los límites del recurso, al tratarse de hechos que constituyen un litigio contractual propio de la judicatura civil.

El máximo Tribunal descartó infracción a la reglas de la prueba en el fallo impugnado.

El Tribunal de alzada desestimó que la sentencia recurrida, pronunciada por el Juzgado de Letras de Diego de Almagro, se haya dictado con infracción de ley.

El trabajador tenía conocimiento del porcentaje de pérdida de capacidad de ganancia que padecía al momento de consentir el finiquito y aceptó el acuerdo económico alcanzado con la empresa, renunciando a interponer acciones relacionadas con esta materia.