El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario e ilegal de los recurridos, pero ordenó al nosocomio, en el evento que se dé de alta a la paciente, seguir proporcionándole las transfusiones que requiera, haciéndose cargo de los trasladados al centro asistencial, o asistirla a través de la unidad de hospitalización domiciliaria.

El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Segundo Civil de Chillán, que acogió la demanda.

El Tribunal estableció la responsabilidad del centro asistencia en las secuelas provocadas al paciente, como la pérdida invalidante de visión.

El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró abandonados los recursos de casación al no haberse consignado el dinero de las compulsas respectivas.

El Tribunal de alzada confirmó el fallo impugnado, dictado por el 5° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que acogió la demanda en contra del centro de salud por falta de servicio.

El Tribunal de alzada rechaza el reclamo de Ilegalidad interpuesto por las sancionadas en contra de la resolución exenta, pronunciada el 5 de marzo pasado, por el órgano fiscalizador.

Para que estos sean adecuados a la normativa internacional.

El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional y estableció el actuar arbitrario de la recurrida al entregar parcialmente la información requerida.

El Tribunal ordenó al Hospital Regional de Antofagasta pagar una indemnización de perjuicios de $70.000.000 por concepto de daño moral al demandante.

El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción y estableció la responsabilidad del servicio público por la deficiente prestación médica brindada a la paciente en el centro asistencial.