Covid-19.
Establecimiento educacional no vulneró el derecho a la educación, por cuanto estableció una carga estudiantil acorde al estado de emergencia sanitaria.
La modalidad adoptada por el recurrido busca emular los resultados de las clases presenciales.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de protección deducido por una apoderada en contra del Instituto Alemán de la ciudad.
La actora dedujo recurso de protección en favor de su hija, denunciando el derecho a la educación de ésta, por cuanto al estar cursando segundo año básico bajo la modalidad on line, algunas asignaturas no se están impartiendo y otras se realizan en menor cantidad a la ordenada por la norma reguladora.
La recurrida informó que no se conculca garantía fundamental alguna de la niña, ya que se realizan clases bajo la modalidad on-line y se entregan trabajos que son revisados por el docente denominadas clases asincrónicas, cumpliendo por tanto con la normativa vigente.
Te puede interesar
Jornada de trabajo.
CS confirmó sentencia que desestimó impugnación fundada en la creación de un turno nocturno por ASMAR Talcahuano.
Reglamento interno.
CS revoca sentencia en alzada y rechaza recurso de reclamación contra Superintendencia de Educación, por cuanto se recalificó la sanción en base a consideraciones ajenas a ley.
"Resección innecesaria de tres cuartas partes del estómago, bazo y ganglios de la demandante"
CS confirma fallo que condenó clínica privada por error de diagnóstico y cirugía innecesaria.
