Recurso de amparo rechazado.
Imputada que debe cumplir internación provisoria en hospital psiquiátrico de Putaendo, debe esperar su turno en lista de espera.
El retardo en el ingreso al recinto no obedece a razones arbitrarias e ilegales, sino a la inexistencia de camas disponibles. Corte Suprema ordena habilitar módulo 117 del CDP de Valparaíso mientras la amparada es ingresada al hospital.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de amparo de una imputada respecto de la cual se decretó su ingreso al Hospital psiquiátrico Philippe Pinel, lo que no ha podido materializarse por falta de cupo.
En su libelo, el recurrente expone que a la fecha desconoce si la amparada ha podido ingresar al recinto psiquiátrico. Refiere que la imputada fue formalizada el día 19 de abril del 2022 por el delito de desacato y lesiones en contexto de violencia intrafamiliar, manteniendo la medida cautelar de prisión preventiva en CDP de Valparaíso. Sin embargo, luego se suspendió el procedimiento, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, y se decretó la medida de internación provisoria en el Hospital psiquiátrico Philippe Pinel de la comuna de Putaendo.
Agrega que el 8 de junio se revisó el cumplimiento de la medida, y se constata que la amparada aún no ha sido trasladada al recinto hospitalario, manteniéndola aun en contacto con la población penal. En audiencia cita para tal efecto, se ordenó al hospital implementar las condiciones para trasladar a la amparada, según lo previsto en el artículo 464 del Código Adjetivo, y se le instó a abrir un cupo para ella.
Comentarios (1)
María Francisca Muñoz Estay Desde el retoño los pasientes que les dan trato de gente normal como manipulación interactividad y diálogo…con nombres apellidos y familias de gente con trastornos psiquiátricos y sicológicos…y están siendo verificados su naturalidad y esfuerzo por robar de gente sana …pero tienen el Apollo esforzado.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Actuaciones realizadas en el cuaderno de apremio constituyen gestión útil para efectos de enervar la declaración de abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo.
Fallo con un voto en contra.
No acudir a la Inspección del Trabajo antes del juicio monitorio no implica perder el derecho a la acción, pues surge la supletoriedad del procedimiento de aplicación general.
Por traslados del lugar de desempeño habitual.
Gastos de alimentación en que incurren prestadores de servicios a honorarios deben ser reembolsados si sus contratos contemplan esa posibilidad.
