Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

La suspensión de plazos de la Ley Nº21.226 no opera respecto de la carga que tiene el demandante de notificar la interlocutoria de prueba.

Por más de seis meses el actor no cumplió con la carga de notificar a todas las partes la resolución que recibió la causa a prueba, asilándose en la suspensión de plazos del artículo 6 de la Ley Nº21.226, tesis que fue descartada por el máximo Tribunal, al puntualizar que la inacción del demandante es incompatible con su intención de colaborar con el proceso.

Por Redacción·20 de septiembre de 2023·4 min de lectura
imagen: fiscal-impuestos.com
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que revocó aquella de base que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, y en su lugar, lo acogió.

El 30 de marzo de 2020 se accionó solicitando indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, en contra de una empresa eléctrica, por su presunta responsabilidad en un incendio que afectó el inmueble del demandante, debido a faltas de mantención en el tendido eléctrico del sector.

La causa se recibió a prueba el 8 de julio de 2021, y se notificó por cédula a la demandada, que repuso ante la ausencia de notificación de la interlocutoria de prueba al demandante, resolviendo el tribunal el 24 de agosto que previamente se debía notificar el actor de la antedicha resolución. El 25 de febrero de 2022 el tribunal archivó la causa de oficio, posteriormente, el 17 de marzo acogió la petición de desarchivo presentada por la parte demandante.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.