Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Abandono del procedimiento es improcedente si el impulso procesal no es carga de ningún litigante.
El tribunal de primer grado requirió a la receptora judicial informe que indique la fecha de notificación de la sentencia definitiva a las partes, previo a proveer el recurso de apelación deducido por el actor, el que aquella presentó luego de 10 meses, por lo que no puede acusarse inactividad del actor para fundar el abandono del procedimiento.
La Corte Suprema hizo lugar al recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que revocó aquella de base que desestimó un incidente de abandono del procedimiento y en su lugar acogió la referida solicitud.
Por sentencia dictada el 14 de junio de 2018 el tribunal de primer grado desestimó la demanda, la que fue apelada por el actor el día 27 de ese mismo mes y año, notificándose el fallo el 28 de junio de 2018 a todos los demandados.
En tal contexto, por resolución de fecha 29 de junio de 2018, el tribunal de primer grado dictaminó que, para proveer el recurso de apelación deducido por el demandante, debía solicitarse que “(…) la receptora judicial encargada informe la fecha de notificación de la sentencia”.
Temas
Te puede interesar
Cuerpo no aparece.
TOP de Viña del Mar condena a presidio perpetuo a autores de secuestro calificado con resultado de muerte de conductor de taxi colectivo.
Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento.
Si un deudor es contribuyente de primera categoría, debe liquidarse como Empresa Deudora y no como persona natural.
Derechos Humanos.
Corte Suprema condena a oficial de Ejército en retiro por homicidio de joven al interior de Liceo Darío Salas.
