Lo que la Corte debe dilucidar consiste únicamente la forma en que la sentencia cuestionada apreció la prueba y no el mérito de la misma, pues este último examen, es propio de una apelación.
No se puede inferir del videoclip que tenían la intención de incitar a otros a cometer algún delito, pues sólo rapeaban sobre sus propias experiencias, sentimientos, deseos y fantasías
El “automatismo” causado por la sobredosis de una droga provoca que el individuo pierda el control de sus actos y, por lo tanto, en tal circunstancia es posible inferir que no ha querido causar daño.
Las personas con discapacidad psíquica tienen derecho a experimentar su sexualidad y ha no regirse por determinados estándares morales.
La reclamante no incurrió en la infracción que se le imputó, por lo que la recurrente impuso una sanción administrativa sin que se haya verificado la existencia de contravención normativa alguna que le sirva de sustento.
Las normas penales deben ser interpretadas restrictivamente sólo en el caso de afectar las garantías de los imputados, pero no cuando ellas dicen relación con los efectos libertarios de cualquier apremio.
El Tribuna de alzada descartó error en la sentencia impugnada, dictada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que estableció la falta de pruebas para acreditar la ocurrencia del delito y, por ende, la responsabilidad atribuida al acusado en los hechos.
