El acusado fue observado por personal policial mientras vendía papelillos de pasta base en una calle, siendo detenido junto a uno de sus compradores por los agentes.
El actor notó la presencia de los agentes en el sector por el cual circulaba, y se desprendió de una bolsa de género negra, la que contenía más de setenta papelillos de pasta base. Al momento de su detención el imputado se resistió al arresto mordiendo a uno de los policías, causándole lesiones.
El acusado huyó al notar la presencia policial en el sector por el que transitaba, y los funcionarios al dar alcance al actor notaron que en su cinto portaba un objeto extraño, por lo que registraron al imputado y verificaron que portaba un revolver sin el permiso respectivo.
Carabineros debe velar por el cumplimiento de la Ley de tránsito, y al observar una infracción a dicha norma, se encuentran facultados para efectuar un control vehicular. Asimismo, el hedor a químicos percibido por los funcionarios al interior del automóvil, es una circunstancia objetiva que habilita el control de identidad y registro de los pasajeros.
En la especie, los funcionarios fiscalizaron a un tercero que acababa de salir de la casa del imputado luego de una venta de drogas, motivo que autorizó el ingreso al lugar al verificar la comisión de un delito, en razón de los artículos 129, 130, y 206 del Código Procesal Penal.
El máximo Tribunal sostuvo que tal indicio rompió la igualdad ante la ley, porque la conducta neutra del actor fue interpretada por la policía en razón del lugar de la ciudad en que se realizó, una población de la comuna de Cerro Navia con alto índice de denuncias por tráfico de drogas.
El acusado fue observado saliendo de una casa y subiendo raudamente junto a una acompañante a un colectivo, hecho que alertó a la policía que inició un seguimiento debido a que “conocía por denuncias previas” al imputado y su presunta actividad criminal.
Luego de advertir la cercanía de Carabineros, el imputado arrojó dentro de una casa el banano que portaba, acto advertido por los policías que patrullaban el lugar debido a una denuncia anónima, por lo que controlaron su identidad y verificaron que el contenido del banano correspondía a papelillos de marihuana y dinero en efectivo.
El imputado circulaba en exceso de velocidad, cuando la policía lo siguió por infringir la ley de tránsito, momento en que el actor se dio a la fuga y solo pudo ser detenido luego de chocar contra la reja de un inmueble. Con posterioridad Carabineros determinó que el vehículo había sido robado horas antes.
En la especie, el imputado que autorizó el ingreso de los funcionarios al domicilio donde residía alegó que la entrada de los policías no cumplió con el requisito del artículo 205 del Código Procesal Penal, debido a que él no era el “encargado” del lugar, argumento que fue desechado por el máximo Tribunal.
