En razón del Convenio de Colaboración Académica entre el Ministerio de Educación y esas Universidades corresponde que el actor rinda su examen de grado ante la USACH.
Contraloría advierte que la regulación del traspaso del beneficio ha sido sometida a una reglamentación diversa a la alegada, cuya extensión es más restringida.
Los establecimientos educacionales que recibían subvención a través del sistema de financiamiento compartido seguirán afectos a ese régimen hasta el año escolar en que su cobro máximo mensual promedio por alumno sea igual o inferior a su aporte por gratuidad.
El artículo 13 del DFL N°2 de 1996 autoriza y obliga al MINEDUC a reliquidar y realizar descuentos en las subvenciones escolares en relación con el promedio de asistencias de los establecimientos educacionales.
El Tribunal de alzada estableció que la escuela básica Presidente Salvador Allende Gossens cumplió con los requisitos para sancionar, como medida de ultima ratio, a un alumno con la reducción de su jornada escolar atendido su grave inconducta y la protección de la comunidad escolar en general.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del Ministerio de Educación al excluir a la recurrente sin solicitar la actualización de la cartola del registro social de hogares en poder de la administración.
Para evaluar, mejorar y promover la calidad de la educación en los establecimientos.
La Corte Suprema señaló que, al otorgar el beneficio de que se trata únicamente por el año académico 2019 el Ministerio de Educación incurrió en un acto que debe ser tildado de ilegal y arbitrario.
El recurrente estimó vulnerados sus garantías constitucionales establecidas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema indicó que, no se advirtió en la actuación de la autoridad recurrida ilegalidad o arbitrariedad alguna.
