El imputado circulaba por la vía pública con un televisor robado oculto con una frazada, cuando advirtió la presencia de los agentes e intentó huir, acto que autorizó a la policía a efectuar un control de identidad en los términos del artículo 85 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 12 de la Ley Nº20.931.

El Tribunal de alzada ordenó al Juzgado de Garantía de la ciudad tramitar la querella presentada por la Universidad de Concepción, en calidad de víctima, y remitir los antecedentes al Ministerio Público.

El imputado conducía un vehículo sin portar ningún tipo de documentos, y al ser controlado por la policía, los funcionarios encontraron al interior del móvil un talonario de cheques que había sido robado a un tercero, junto con 21 gramos de marihuana.

El actor fue controlado por Carabineros luego de éste se escondiera de los funcionarios detrás de unos automóviles estacionados. Durante el control, la policía advirtió una orden de detención pendiente en contra del particular, que además poseía un bien robado recientemente desde una fábrica cercana.

El imputado circulaba en exceso de velocidad, cuando la policía lo siguió por infringir la ley de tránsito, momento en que el actor se dio a la fuga y solo pudo ser detenido luego de chocar contra la reja de un inmueble. Con posterioridad Carabineros determinó que el vehículo había sido robado horas antes.

El artículo 85 indica que los antecedentes previos deben ser ponderados “según las circunstancias”, lo que en la especie facultó a la policía para controlar la identidad del actor que además poseía sin justificación diversas especies robadas a la víctima.

Ningún ilícito todavía podía atribuírsele. Sólo una vez que se revisa el vehículo y se constata que tiene encargo por robo, es decir, una vez que se está ante un delito flagrante, se da lectura de derechos a la acusada y se le detiene.

El recurrente se encontraba al interior de un vehículo encargado por robo, hecho suficiente para ser detenido y realizar las actuaciones propias con el fin de individualizar la especie incautada, al tenor del artículo 85 del Código Procesal Penal.

El máximo Tribunal descartó infracción de ley en el control de identidad del imputado.

El máximo Tribunal descartó infracción de ley en el control de identidad de los imputados.