Recurso de casación

Naturaleza de la resolución.

CS declaró inadmisible casación en la forma y fondo deducidos contra sentencia que rechazó reclamación ambiental contra calificación favorable de proyecto “Edificio Estacionamientos Subterráneos” en Valdivia.

La sentencia señaló que, los recursos de casación en la forma y en el fondo sólo resultan admisibles en contra de las sentencias definitivas señaladas taxativamente en los incisos tercero y cuarto del artículo 26 de la Ley N°20.600.

17 de marzo de 2021
En fallo dividido.

CS rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió demanda y declaró constituida la servidumbre minera de ocupación y tránsito en predio de Ovalle.

El máximo Tribunal estableció que no existe infracción de ley en la resolución recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió la demanda y reguló la indemnización en 5 UF por hectárea de terreno afectado por cada año que se extienda la servidumbre.

16 de marzo de 2021
De acuerdo al convenio firmado en 1947, entre el Ministerio de Obras Públicas y la empresa Endesa (actual Enel).

CS mantiene fallo que acogió demanda de mera certeza por uso de aguas de la Laguna del Maule para regadío y generación eléctrica.

El máximo Tribunal descartó infracción de ley en el fallo atacado, dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que ratificó que tiene preeminencia y se debe salvaguardar el uso de las aguas de la Laguna del Maule para el riego, de acuerdo al convenio suscrito entre las partes.

16 de marzo de 2021
Debido al daño provocado a nervio sural (sensitivo) durante intervención quirúrgica al pie izquierdo.

CS declaró inadmisible los recursos de casación presentados en contra de la sentencia que condenó a médico traumatólogo y a la ACHS a pagar cada uno la suma de $17.500.000, como indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual a paciente que quedó con cojera permanente.

El máximo Tribunal estableció que los libelos impetrados no exponen los supuestos errores de derechos en que habría incurrido la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

9 de marzo de 2021
Páginade 40