La Corte de Apelaciones mantuvo el monto indemnizatorio decretado por la comisión tasadora sin enunciar las apreciaciones que le merece la prueba pericial acompañada por la reclamante. Infringe la regla establecida en el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
La imprecisión del recurso impidió comprender el perjuicio que se reclamaba y vislumbrar cuales eran sus peticiones concretas.
En la especie, la comisión tasadora y los jueces de fondo no expresaron el método utilizado para concluir el valor del monto indemnizatorio por expropiación.
El recurrente se limitó a cuestionar la ponderación de la prueba incorporada al juicio.
La denunciada puso término anticipado a la contrata de la actora quien denunció vulneración de su derecho de igualdad ante la ley.
La causal del artículo 478 letra b) del Estatuto Laboral no autoriza a una simple protesta, respecto de la asignación o negación de eficacia de la prueba rendida.
Los actores se desempeñaban como docentes en diversos establecimientos educacionales de la Municipalidad de Talca.
El Tribunal de alzada desestimó las cinco causales de nulidad invocadas por la recurrente.
El Tribunal de alzada acogió el recurso por un motivo distinto del invocado por el recurrente, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 479 del Código del Trabajo.
El empleador sólo puede rendir prueba respecto de los hechos contenidos en la carta de aviso de término de la relación laboral.
