Con un voto en contra.
CS confirma la sentencia que rechazó acción de protección deducida por la Municipalidad de Olmué en contra de la instalación de una antena de comunicaciones.
El máximo Tribunal concluye que habiéndose subsanado la falencia que afectaba la presentación de la recurrida, no existen medidas que pueda adoptar sobre el particular.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó la acción de protección en contra de la instalación de una antena de telecomunicaciones por una concesionaria, al estimar que al ser susbsanada la omisión reprochada por la actora no se puede acoger el recurso por no existir medidas que adoptar sobre el particular.
La Municipalidad accionó de protección contra la empresa por carecer de las autorizaciones legales para erigir la señalada antena, razón por la cual aduce que su actuación se torna arbitraria, ilegal y vulneratoria de las garantías constitucionales de sus vecinos, consagradas en los numerales 1º, 8º, 9º y 24 de la Carta Fundamental.
Sostiene que la concesionaria remitió un aviso de instalación a la Dirección de Obras Municipales sin contar con la autorización del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones; del informe favorable de la Secretaría Regional del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y del Servicio Agrícola y Ganadero; tampoco con la respectiva evaluación de impacto ambiental.
Temas
Te puede interesar
Moción.
Proyecto de ley permite la fiscalización remota de las empresas de telecomunicaciones y eleva el monto máximo de multas.
Inadmisión de la autotutela en nuestro ordenamiento jurídico.
CS confirma sentencia que acogió la acción de protección por “funas” a través de redes sociales y ordena eliminar publicaciones.
No se consideró ilegal o arbitraria la decisión.
Corte de Apelaciones de Iquique rechaza acción de protección de enfermera en contra del Hospital Dr. Ernesto Torres Galdames por declarar la vacancia de su cargo.
