Operaciones bancarias sospechosas.
CS confirma sentencia que rechaza recurso de protección deducido contra un banco por cerrar unilateralmente la cuenta corriente la actora.
El cierre unilateral de la cuenta que se reprocha no aparece realizado con infracción de ley o por mero capricho, sino como consecuencia de un mal empleo de la cuenta corriente por la actora.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por una empresa en contra del Banco Scotiabank por cerrar unilateralmente su cuenta corriente.
En su libelo, la recurrente expuso que en el año 2020 el banco cerró unilateralmente su cuenta corriente sin darle una explicación, en cuyo momento emitió un vale vista a su favor, pero no recibió mayor información sobre las causas que motivaron aquella decisión.
Alega que el banco luego de cerrar intempestivamente su cuenta, ha retenido dichos fondos, impidiéndole desarrollar determinadas actividades económicas y retardando aquellas que ya se encontraba realizando, lo que ha afectado fuertemente su reputación.
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
CS declara admisible recurso de protección contra CGR por ordenar a órgano empleador que revise y reliquide de oficio jubilaciones ya cursadas.
Derecho de propiedad.
Se acoge recurso de protección contra banco para que permita pago de dividendos de un crédito hipotecario, exento de los intereses moratorios correspondientes al período en que, unilateralmente, impidió su pago.
Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que acoge recurso de protección contra Departamento de Extranjería y Migración y le ordena revaluar la solicitud de calidad de refugiada de una activista cubana.
